miércoles, 15 de febrero de 2012

CASONA HISTÓRICA POR EDIFICIO DESPERSONALIZADO

Afiche de campaña de defensa del patrimonio en Barranco,1984... estamos 2012 y el boom de la construcción amenaza el patrimonio de Barranco y de diversas ciudades del país.


Negocio. Un propietario de una “casona-patrimonio-intangible”, quisiera poder venderla, probablemente a constructoras. Esto es: Casona por Edificio.


Reflexionemos sobre las frases siguientes de la Unesco:

El Patrimonio Cultural representa lo que tenemos derecho a heredar de nuestros predecesores y nuestra obligación de conservarlo a su vez para las generaciones futuras”.

El Patrimonio Cultural refleja la continuidad e identidad de un pueblo”.

El deterioro o la desaparición de un bien del patrimonio cultural y natural constituye un empobrecimiento nefasto del patrimonio de todos los pueblos del mundo”.


Estas frases son ciertas. Desaparecidas las casonas-patrimonio, lo que queda es una ciudad despersonalizada... pero, también es cierto que éstas frases vienen careciendo de sentido para un propietario de casona-patrimonio...

¿Qué decirles?, que la cultura –proteger su casona– puede convertirse en factor de desarrollo.

Permítanme argumentar.

Una Convención tiene nivel de Tratado Internacional, la Convención de la Diversidad (2005), afirma que: “la diversidad cultural constituye uno de los principales motores del desarrollo sostenible de las comunidades, los pueblos y las naciones”.

Esto es, un Tratado Internacional firmado por el Perú nos habla de la “cultura motor del desarrollo”. ¿Cómo?, a través de Políticas Culturales que articulen cultura y desarrollo; y den impulso a la Industria Cultural (como el Turismo, que abarca a la Cultura Viva).

La Marca País traduce esta visión: la diversidad cultural como nuestra diferencia competitiva en el mundo globalizado de hoy.

¡Sí!, el Perú posee la fortaleza de Patrimonio y Cultura Viva, ciertamente como potencialidad...

Sé que no es sencillo salir de una visión centrada en las necesidades individuales (que el propietario de una casona tenga la paciencia y voluntad de participación activa en el diseño de políticas culturales). Además, caudillos autoritarios han acostumbrado a mayorías a “obras concretas” populistas, que han significado destrucción de patrimonio desde una cortoplacista y falsa visión de “progreso”. Y, de una vez, sumémosle a lo anterior la ausencia de educación artística en amplias mayorías –de todos los estratos sociales–, carencia que favorece la insensibilidad ante los inmuebles como recipientes de creatividad e historia.

Pero repitámoslo: la cultura puede convertirse en motor del desarrollo sostenible.

Perú, país megadiverso y con una excepcional diversidad cultural... y ¿vamos a dejar que esta fortaleza sea destruida por la “inversión privada” (y sus afanes de lucro)?

¿Edificio-mole-de-concreto-despersonalizado por Casona?

Pensémoslo.

Ciertamente autoridades y funcionarios viene decepcionando sobre su estatura profesional y calidad de peruanos al allanarse sin ambages a la “inversión privada”, sin establecer un marco conceptual y legal (políticas culturales) que le pongan límite al lucro.

Hay mucho que cambiar, hay mucho por hacer, pero tenemos vigor, salud e inteligencia para lidiar con los retos.

Sobre potencialidad de la cultura para hacer negocios, sugiero revisar el documento: Informe mundial de la UNESCO: Invertir en la diversidad cultural y el diálogo intercultural (2009)

Las empresas que invierten en la diversidad cultural, ya sea en el plano de la gestión, de los recursos humanos o del marketing, pueden sacar un beneficio económico de esa inversión”.

http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001847/184755S.pdf







Informe mundial de la UNESCO: Invertir en la diversidad cultural y el diálogo intercultural (2009).
Autoridades, funcionarios, arquitectos, empresarios, ciudadanos en general debemos estar al tanto de la potencialidad de la cultura como factor de desarrollo. Recordar que venimos de décadas de “privatización de la cultura”. Una de sus consecuencias, patrimonio destruido.



SOBRE EL ESCEPTICISMO DE ACERCA DE LA POSIBILIDAD DE QUE EL PAÍS CUENTE CON POLÍTICAS CULTURALES.


Conocemos que existe un Ministerio de Cultura, con un Vice Ministerio de Patrimonio e Industrias Culturales (además de Vice Ministerio de Interculturalidad)... pregunto: ¿debemos aceptar que la institución cultural NUNCA dará Políticas de Estado en cultura?, por ejemplo, ¿todo un Ministerio, con autoridades y funcionarios, para que constructoras sigan destruyendo patrimonio o el MAC destruya La Lagunita o MML construya el Metropolitano lacerando Barranco...?

Pasa que, o la institucionalidad funciona, o, de una vez, el lejano oeste. Cada uno que vea –cada distrito, cada autoridad, cada empresario, cada vecino– como soluciona algún problema (que, desde ópticas particulares considera EL problema)...

Comparto diversas páginas Facebook con tema patrimonio. La suma de información y datos de casos de patrimonio es un buen acervo a tomar en cuenta en el debate de qué hacer con el Patrimonio.

Lima Notas Arquitectónicas
http://www.facebook.com/LIMAnotas

Foro Patrimonio Vivo
http://www.facebook.com/foro.patrimonio.vivo

Red del Patrimonio Cultural
http://www.facebook.com/groups/alrescate/#!/redpatrimonio

AL RESCATE DEL PATRIMONIO ARQUITECTONICO DE LIMA
alrescate@groups.facebook.com

Conserbc Bienes Culturales
http://www.facebook.com/conserbc

Lima La Única
http://www.facebook.com/limalaunica

Atentados contra el patrimonio cultural del Perú
http://www.facebook.com/pages/Atentados-contra-el-patrimonio-cultural-del-Per%C3%BA/317974501574311

No hay comentarios: